Dostosuj preferencje dotyczące zgody

Używamy plików cookie, aby pomóc użytkownikom w sprawnej nawigacji i wykonywaniu określonych funkcji. Szczegółowe informacje na temat wszystkich plików cookie odpowiadających poszczególnym kategoriom zgody znajdują się poniżej.

Pliki cookie sklasyfikowane jako „niezbędne” są przechowywane w przeglądarce użytkownika, ponieważ są niezbędne do włączenia podstawowych funkcji witryny.... 

Zawsze aktywne

Niezbędne pliki cookie mają kluczowe znaczenie dla podstawowych funkcji witryny i witryna nie będzie działać w zamierzony sposób bez nich. Te pliki cookie nie przechowują żadnych danych umożliwiających identyfikację osoby.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Funkcjonalne pliki cookie pomagają wykonywać pewne funkcje, takie jak udostępnianie zawartości witryny na platformach mediów społecznościowych, zbieranie informacji zwrotnych i inne funkcje stron trzecich.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Analityczne pliki cookie służą do zrozumienia, w jaki sposób użytkownicy wchodzą w interakcję z witryną. Te pliki cookie pomagają dostarczać informacje o metrykach liczby odwiedzających, współczynniku odrzuceń, źródle ruchu itp.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Wydajnościowe pliki cookie służą do zrozumienia i analizy kluczowych wskaźników wydajności witryny, co pomaga zapewnić lepsze wrażenia użytkownika dla odwiedzających.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Reklamowe pliki cookie służą do dostarczania użytkownikom spersonalizowanych reklam w oparciu o strony, które odwiedzili wcześniej, oraz do analizowania skuteczności kampanii reklamowej.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

       

Kancelaria górą w dwóch sprawach dotyczących negatywnych ocen wniosków

Prawnicy kancelarii reprezentowali beneficjentów w dwóch różnych sprawach dotyczących negatywnych ocen projektów finansowanych z programu Europejskiego Funduszu Społecznego, w których z uwagi na niską pierwotnie ilość punktów instytucje odmówiły przyznania dofinansowania.
W pierwszej ze spraw zakończonych ostatecznie prawomocnym wyrokiem NSA z dnia 8 sierpnia 2018 r. (sygn. akt I GSK 2527/18) oddalającym skargę kasacyjną organu Klientowi Kancelarii brakowało trzech punktów do znalezienia się na miejscu premiowanym dofinansowaniem. W rezultacie postępowania sądowego i ponownej oceny projektu doszło do podwyższenia liczby punktów o kilkanaście co skutkowało podpisaniem umowy o dofinansowanie.
Wyrok NSA dostępny w tym miejscu: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/B5AAC9AA56.
W drugiej ze spraw pierwotnie niekorzystny dla wnioskodawcy wyrok WSA w Warszawie został zmieniony wyrokiem NSA z dnia 9 października 2018 r. (sygn. akt I GSK 2803/18), a następnie WSA w Warszawie wyrokiem z 5 lutego 2019 r. uwzględnił w całości zarzuty dotyczące wadliwej oceny projektu wnioskodawcy w ramach aż sześciu kryteriów. Ostatecznie również i w tym przypadku doszło do podpisania umowy o dofinansowanie.
Wyrok NSA i WSA dostępne pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/74D7F24AC9 i http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9D6192298B.
Sądy zwróciły w tych sprawach m.in. uwagę na przeważające od pewnego czasu poglądy dotyczące standardów oceny projektów ciążących na instytucjach – m.in. obowiązku całościowej lektury wniosków i związanego z tym znaczenia oczywistej omyłki pisarskiej, a nie ich wybiórczych treści, zakazu formułowania dodatkowych wymogów przez ekspertów, które nie zostały wprost ujęte w dokumentacji konkursowej, zamkniętego charakteru kryteriów czy zasad rozstrzygania rozbieżności w ocenach ekspertów.
Wnioskodawców w tych postępowaniach reprezentowali prawnicy kancelarii Brysiewicz i Wspólnicy – radca prawny Krzysztof Brysiewicz i radca prawny dr Magdalena Porzeżyńska.

Żadna ze spraw które prowadziliśmy dla naszych Klientów nie była łatwa ani szybka, w każdej z nich musiał wypowiedzieć się NSA. Pomimo przyspieszonej procedury w sprawach ocen wniosków procesy od momentu złożenia skargi do momentu podpisania umów o dofinansowanie trwały nawet do roku. Niemniej nasi Klienci mają tę satysfakcję, że mogą teraz powiedzieć, że się opłacało. W sprawach negatywnych ocen wniosków klienci są zainteresowani przede wszystkim tym, aby procedura odwoławcza doprowadziła do podpisania umowy, co nie zawsze jest możliwe samo uchylenie niekorzystnego rozstrzygnięcia nie zawsze się z tym łączy, może się bowiem okazać, że uchylono je ze względu na uchybienia formalne albo w międzyczasie doszło do wyczerpania środków. Podejmując się tego typu spraw wspieramy naszych klientów aż do momentu podpisania umów – mówi Krzysztof Brysiewicz Partner Zarządzający.

Udostępnij

Newsletter

Bądź na bieżąco. Otrzymuj od nas alerty prawne, aktualne komentarze oraz informacje o nowych publikacjach ekspertów z Brysiewicz, Bokina i Wspólnicy sp.k..