Używamy plików cookie, aby pomóc użytkownikom w sprawnej nawigacji i wykonywaniu określonych funkcji. Szczegółowe informacje na temat wszystkich plików cookie odpowiadających poszczególnym kategoriom zgody znajdują się poniżej.
Pliki cookie sklasyfikowane jako „niezbędne” są przechowywane w przeglądarce użytkownika, ponieważ są niezbędne do włączenia podstawowych funkcji witryny....
Niezbędne pliki cookie mają kluczowe znaczenie dla podstawowych funkcji witryny i witryna nie będzie działać w zamierzony sposób bez nich. Te pliki cookie nie przechowują żadnych danych umożliwiających identyfikację osoby.
Funkcjonalne pliki cookie pomagają wykonywać pewne funkcje, takie jak udostępnianie zawartości witryny na platformach mediów społecznościowych, zbieranie informacji zwrotnych i inne funkcje stron trzecich.
Analityczne pliki cookie służą do zrozumienia, w jaki sposób użytkownicy wchodzą w interakcję z witryną. Te pliki cookie pomagają dostarczać informacje o metrykach liczby odwiedzających, współczynniku odrzuceń, źródle ruchu itp.
Wydajnościowe pliki cookie służą do zrozumienia i analizy kluczowych wskaźników wydajności witryny, co pomaga zapewnić lepsze wrażenia użytkownika dla odwiedzających.
Reklamowe pliki cookie służą do dostarczania użytkownikom spersonalizowanych reklam w oparciu o strony, które odwiedzili wcześniej, oraz do analizowania skuteczności kampanii reklamowej.
Prawomocnym wyrokiem uniewinniającym Sądu Apelacyjnego zakończył się, trwający 10 lat, proces naszego Klienta, piastującego stanowisko prezesa spółki z branży nieruchomości. Klientowi postawiono zarzuty działania na szkodę spółki w konsekwencji przeprowadzenia szeregu transakcji, które miały pozostawać nieuzasadnione z punktu widzenia interesów spółki. Estymowana wartość wyrządzonej szkody majątkowej miała wynieść, wg szacunków Prokuratury, przeszło 7 milionów złotych, za co Prezesowi Zarządu groziło do 10 lat pozbawienia wolności.
Sprawa prowadzona z ramienia kancelarii przez adw. Bartłomieja Pietruszkę wyróżniła się kilkoma zwrotami „akcji”. Nasza Klientka zawarła szereg umów, które zdaniem Prokuratury, doprowadziły do uszczuplenia majątku wspólników w grupie powiązanych spółek. Antagoniści Prezesa w sporze niezwłocznie złożyli do Prokuratury zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa, jakim było błędne – w ich ocenie – zarządzanie majątkiem spółki, którego celem miało być domniemane uszczuplenie ich aktywów. W postępowaniu przygotowawczym zebrano dowody, które potwierdzały tezy zawarte w zawiadomieniu o możliwości popełnienia przestępstwa, w szczególności już na tym etapie Prokurator powołał biegłego z zakresu wyceny przedsiębiorstw, który, na podstawie wykonanej ekspertyzy, potwierdził naruszenie zasad gospodarności, a w konsekwencji faktyczne zaistnienie szkody majątkowej o szacowanej wartości.
Mimo obszernego materiału dowodowego zgromadzonego już na etapie śledztwa, linia obrony naszego Klienta okazała się na tyle skuteczna, że w I instancji Sąd uniewinnił go ze wszystkich stawianych zarzutów, co – jak się wydawało, skrupulatnie uargumentował. W toku postępowania przed I instancją udało się przekonać Sąd, że w istocie zabrakło szeregu istotnych elementów do możliwości przypisania Prezesowi Zarządu popełnienia przestępstwa: wskazano na brak nadużycia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków w związku z pełnioną funkcją członka zarządu spółki, niewykazania, że faktycznie doszło do naruszenia zasady gospodarności, a także, że wyrządzono wielomilionową szkodę majątkową. We wszystkich tych obszarach prawnikom BBS udało się podtrzymać linię obrony, w tym także doprowadzono do powołania nowego biegłego, który dokonał ponownej oceny przeprowadzonych transakcji.
Nie był to jednak ostateczny koniec historii. Pomimo wyczerpującej argumentacji zawartej w wyroku uniewinniającym, oskarżyciel publiczny w drodze apelacji zaskarżył wzmiankowany wyrok. Przebieg procesu w Sądzie Apelacyjnym oparty był na próbie obalenia głównych argumentów obrony, które zadecydowały o uniewinnieniu Prezesa Zarządu.
W sprawę zaangażowany był zespół white-collar crime kancelarii w osobach: adwokat Bartłomiej Pietruszka, aplikant adwokacki Michał Busz.