Sukces Klienta Kancelarii

Jeden ze mniejszościowych wspólników spółki z o.o. złożył powództwo o uchylenie uchwały o podwyższeniu kapitału zakładowego. Wspólnik zaskarżył uchwałę pomimo tego, że w pierwszej turze częściowo skorzystał z prawa pierwszeństwa, a w drugiej turze zadeklarował nawet, że chce objąć więcej udziałów niż wynikało to z jego prawa pierwszeństwa.

Pierwotnie wspólnik uzyskał zabezpieczenie skarżonej uchwały, które następnie zostało uchylone przez Sąd Apelacyjny. Obecnie po 3 latach prowadzenia postępowania dowodowego Sąd Okręgowy w Białymstoku stwierdził brak podstaw do uchylenia uchwały i oddalił powództwo. Zdaniem Sądu:

„Zaskarżona uchwała nie miała nagannego i nieetycznego wydźwięku. Z jej treści, w ocenie Sądu, wynika, że powzięta została w celu zapewnienia spółce prawidłowego funkcjonowania i realizowania założonych przez nią celów inwestycyjnych, z poszanowaniem interesów spółki i wszystkich wspólników”.

Uzasadniając wyrok w tej sprawie SO uznał również, że „w świetle jednoznacznych wniosków z opinii biegłego sądowego, uchwała była wyrazem przezorności oraz spójnej, przemyślanej polityki finansowej spółki, wpisującej się w jej strategię inwestycyjną, a … spółka wykonuje planowane inwestycje”.

Zdaniem Sądu:

„Każdy ze wspólników miał prawo do skorzystania z prawa pierwszeństwa i to tylko od niego zależało czy swoje uprawnienia zrealizuje. Wspólnik zdecydował się na realizację przysługującego mu prawa pierwszeństwa i to dwukrotnie, obejmując ostatecznie udziały w spółce. Wprawdzie powód objął mniejszą ilość udziałów, niż początkowo deklarował, natomiast nie ulega wątpliwości, że jak każdy ze wspólników spółki został poinformowany o możliwości ich objęcia i z takiej opcji skorzystał. Obecnie posiada udział w kapitale zakładowym w niższym procencie niż dotychczas posiadał”.

Wyrok nie jest prawomocny.

Klienta w sprawie reprezentowali:

• r.pr. Wojciech Bokina
• adw. Łukasz Laskowski
• apl. adw. Wiktoria Pradyszczuk