Dostosuj preferencje dotyczące zgody

Używamy plików cookie, aby pomóc użytkownikom w sprawnej nawigacji i wykonywaniu określonych funkcji. Szczegółowe informacje na temat wszystkich plików cookie odpowiadających poszczególnym kategoriom zgody znajdują się poniżej.

Pliki cookie sklasyfikowane jako „niezbędne” są przechowywane w przeglądarce użytkownika, ponieważ są niezbędne do włączenia podstawowych funkcji witryny.... 

Zawsze aktywne

Niezbędne pliki cookie mają kluczowe znaczenie dla podstawowych funkcji witryny i witryna nie będzie działać w zamierzony sposób bez nich. Te pliki cookie nie przechowują żadnych danych umożliwiających identyfikację osoby.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Funkcjonalne pliki cookie pomagają wykonywać pewne funkcje, takie jak udostępnianie zawartości witryny na platformach mediów społecznościowych, zbieranie informacji zwrotnych i inne funkcje stron trzecich.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Analityczne pliki cookie służą do zrozumienia, w jaki sposób użytkownicy wchodzą w interakcję z witryną. Te pliki cookie pomagają dostarczać informacje o metrykach liczby odwiedzających, współczynniku odrzuceń, źródle ruchu itp.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Wydajnościowe pliki cookie służą do zrozumienia i analizy kluczowych wskaźników wydajności witryny, co pomaga zapewnić lepsze wrażenia użytkownika dla odwiedzających.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Reklamowe pliki cookie służą do dostarczania użytkownikom spersonalizowanych reklam w oparciu o strony, które odwiedzili wcześniej, oraz do analizowania skuteczności kampanii reklamowej.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

       

Sukces Klienta kancelarii – Wyczerpanie środków w konkursie nie usprawiedliwia braku dotacji

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 4 września 2019 r. (sygn. akt I GSK 1391/19) uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie oddalający skargę wnioskodawcy na negatywną ocenę jego projektu przekazując sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Sprawa dotyczyła wniosku o unijne dofinansowanie z Europejskiego Funduszu Społecznego. Instytucja trzykrotnie odmawiała wnioskodawcy – spółce zajmującej się organizacją szkoleń i warsztatów – dofinansowania twierdząc, że skończyły się środki w konkursie a korekta punktacji wnioskodawcy prowadząca do zrównania go punktowo z projektami, które otrzymały dofinansowanie wcześniej nie uzasadnia dofinansowania, bo organ musiałby wtedy sfinansować kilkanaście innych projektów, które również w procedurze odwoławczej otrzymały tyle samo punktów.
Pomimo wcześniejszego prawomocnego wyroku, który nakazał instytucji ponowne rozpoznanie sprawy przez organ wskazując na konieczność przeprowadzenia analizy pozostawania środków w konkursie na chwilę rozpoznania protestu rozumianą jako „wiążące rozdysponowanie” środków wynikające z podpisanych z podmiotami znajdującymi się na liście rankingowej umów o dofinansowanie urząd rozpoznając sprawę ponownie odmówił dofinansowania projektu skarżącej. Pula środków w konkursie wynosiła 15 mln zł, a w momencie wyrokowania przez sąd urząd zakontraktował przeszło 7 mln zł. Twierdził jednak, ze środków w konkursie nie wystarczy na sfinansowanie projektu skarżącej bo musiałby wtedy sfinansować jedenaście innych projektów, które w toku procedury odwoławczej uzyskały 130 punktów, co byłoby nierównym traktowaniem innych wnioskodawców. Stanowisko organu podzielił WSA w Szczecinie oddalając kolejną skargę skarżącej.
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił te rozstrzygniecie podzielając argumenty wnioskodawcy i nakazując WSA w Szczecinie ponowne rozpoznanie sprawy. NSA wskazał m.in., że WSA nie odniósł się do istotnych dla wyniku sprawy zarzutów, iż z pięcioma wnioskodawcami, których projekty uzyskały 130 pkt podpisano umowy. Sytuacja taka w sposób ewidentny może wskazywać na złamanie zasady równości. Skoro projekt spółki, oceniony pierwotnie z winy organu na 127 pkt, a następnie w wyniku odwołania oceniony na 130 pkt, takiego dofinansowania nie otrzymał. Trafnie wywodzi kasator, że zapewne po upływie ponad dwóch lat od rozstrzygnięcia konkursu z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością można przyjąć, że niekoniecznie wszyscy wnioskodawcy, którzy otrzymali taką samą liczbę punktów co skarżąca byliby zainteresowani podpisaniem umów o dofinansowanie. Nie można jednak tylko z powodu hipotetycznego założenia, że wszystkie inni wnioskodawcy z ocenami projektów na 130 pkt podpisaliby umowy, czynić wyłącznej podstawy do odmowy skarżącej kasacyjnie podpisania umowy. Tym bardziej – co nie jest kwestionowane sprawie – że skarżąca spółka jako jedyna z spośród wnioskodawców, których projekty uzyskały w wyniku procedury odwoławczej 130 pkt – wykazała inicjatywę dochodząc stwierdzenia niezgodności oceny jej projektu z prawem.
Pełna treść wyroku dostępna pod tym adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/E8B80F4E28
Wnioskodawcę w tym postępowaniu reprezentują prawnicy kancelarii  – radca prawny Krzysztof Brysiewicz i radca prawny dr Magdalena Porzeżyńska.

Udostępnij

Newsletter

Bądź na bieżąco. Otrzymuj od nas alerty prawne, aktualne komentarze oraz informacje o nowych publikacjach ekspertów z Brysiewicz, Bokina i Wspólnicy sp.k..